اصلاح نظام بانکی؛ پیام اصلی لایحه
گروه اقتصاد کلان|مرضیه امیری|
سند دخل و خرج دولت برای سال95، درحالی به تصویب نمایندگان مجلس نهم رسید که با چندین حذف و اضافه در جریان بررسی، دولت را با چالشی در برابر پیشبرد راهبردهای سیاستی خود مواجه میکرد؛ چالشی که دولت برای پیشگیری از آن در همان دو هفته بررسی و تصویب بودجه، به شکلهای مختلف مخالفت خود را در این خصوص به مجلس نهم اعلام کرد اما درنهایت کرسیداران مجلس تمامقد بر سر حذف و اضافههای خود ایستادند و در برابر خواسته دولت کوتاه نیامدند و پیشنهادات بودجهیی آن را نپذیرفتند. اضافهشدن بندهای الحاقی به تبصره14 مبنی بر حذف 24میلیون نفر از دریافت یارانه و بنزین دو نرخی و حذف تبصرههای 19 و 20 مبنی بر تسویه بدهیهای دولت و تسعیر نرخ ارز ازجمله تغییرات مهمی بود که نمایندگان مجلس نهم در لایحه بودجه دولت اعمال کردند. اما حالا با ورود به دوره بعدی مجلس، دولت بار دیگر شانس خود را برای حذف این تغییرات آزماییده و اصلاحیه قانون بودجه95 را تقدیم نمایندگان مجلس دهم کرده است؛ اصلاحیهیی که به گفته سخنگوی دولت اصلیترین پیام آن اصلاح نظام بانکی است. براساس اصلاحیه قانون
بودجه95، بنزین تکنرخی خواهد ماند، دست دولت برای اجرای مصوبه یارانهیی بازتر خواهد بود و درنهایت به دولت اجازه داده میشود با انتشار اوراق اسلامی، برای تسویه بدهیهای خود و افزایش سرمایه بانکها اقدام کند. در ادامه گزارش «تعادل» از جزییات لایحه اصلاح قانون بودجه95 درباره بنزین، هدفمندی یارانهها و نظام بانکی را میخوانید.
افسار حذف یارانهبگیران در دست دولت
یکی از تبصرههایی که دولت در اصلاحیه قانون بودجه خواستار تغییر آن شده است، تبصره14 درخصوص هدفمندسازی یارانههاست. در جریان بررسی بودجه95 در مجلس نهم، تصویب تبصره14 با دو مصوبه جنجالی بنزینی و یارانه همراه بود؛ بهطوری که با بندهای الحاقی مجلس نهم به این تبصره، ورق تمام پیشبینیها و برنامههای دولت برگشت و دولت با بنزین دو نرخی مواجه شد و حذف 24میلیون نفر از دریافت یارانه، اما اجرای این دو مصوبه از لحاظ عملیاتی و کارشناسی نه مورد تایید سازمان مدیریت و برنامهریزی بود و نه وزارت نفت. محمدباقر نوبخت معتقد بود که حذف 24میلیون نفر پردرآمد از دریافت یارانه نه قابل اجراست و نه عادلانه. البته مجلس نهم نهتنها اظهارات نوبخت در اینخصوص را قانعکننده ندانست بلکه براساس این مصوبه و با اختیار قانونی خود دولت را ملزم به اجرای آن کرد؛ بهطوری که اگر دولت به این قانون عمل نکند، مجرم شناخته شده و در اموال عمومی تصرف کرده است. درمورد مصوبه بنزینی بودجه95 نیز که دولت را مکلف به ارائه بنزین دو نرخی میکرد، بیژن زنگنه اعلام کرده بود: «دو نرخی بودن بنزین فساد میآورد و
وزارت نفت نه تنها با دو نرخی بودن بنزین بلکه با دو نرخی بودن هیچ فرآورده نفتی موافق نیست.» اما با تمام این اوصاف نمایندگان دوره نهم مجلس، تکلیف قانونی را پیرامون دو موضوع بنزین و یارانه به دولت تحمیل کردند. حال دولت در اصلاحیه قانون بودجه95، خواستار حذف بندهای «ح» و «ب» مرتبط با مصوبه بنزینی و یارانه شده است. براساس بند «ب» تبصره14 قانون بودجه امسال، «از ابتدای تیرماه1395 پرداخت یارانه به اشخاص مشمول این تبصره تصرف در اموال عمومی بوده و جرم محسوب میشود.» همچنانکه محمدباقر نوبخت رییس سازمان مدیریت و برنامهریزی نیز گفته است: براساس قانون بودجه اگر دولت 3دهک درآمدی بالا را از دریافت یارانه حذف نمیکرد، مجرم محسوب شده و در حکم تصرف در اموال عمومی است. اما به اعتقاد وی این موضوع اجرایی نیست و تنها همکاران ذیربط باید مجرم شوند، از این رو تقاضای دولت حذف این بند بود. غلامرضا تاجگردون رییس کمیسیون برنامه و بودجه مجلس دهم نیز گفت که مجرم شناختن دولت درصورت عدم حذف 24میلیون نفر بسیار تند و تیز بوده و نیاز به اصلاحات دارد. البته تاجگردون اعلام کرده است که
دولت مابقی بندهای تبصره یارانهها را باید اجرا کند و تنها درخصوص همان یک بند مرتبط با جرمانگاری عدم شناسایی اقشار پردرآمد میتواند بگوید امکان شناسایی وجود ندارد و مابقی را باید اجرا کند.
بنزین تکنرخی میماند
حذف بند «ح» تبصره14 یکی دیگر از مواردی است که در اصلاحیه قانون بودجه95 آمده است. براساس این بند دولت مکلف است حداکثر چهارماه پس از تصویب این قانون کلیه وسایل نقلیه سبک و سنگین اعم از بنزینی، نفتگاز (گازوییلی) و دوگانهسوز را به کارت سوخت مجهز کند و از آن تاریخ، عرضه هرگونه سوخت به کلیه وسایل نقلیه صرفا با استفاده از کارت مذکور و براساس بندهای زیر انجام میپذیرد: هزینه واگذاری کارت هوشمند سوخت از مالک خودرو دریافت شود. قیمت انواع سوخت برابر قیمت آنها در پایان سال1394 با رعایت بندهای این تبصره خواهد بود، در صورتیکه وسیله نقلیه با استفاده از کارت سوخت جایگاه یا مازاد بر سهمیه تعیینشده توسط دولت (سهمیه پایه) سوختگیری کند، بهای سوخت تحویلی براساس قیمت تمامشده خواهد بود، قیمت تمامشده موضوع این تبصره عبارت است از قیمت تحویل در بندر (فوب) خلیجفارس به اضافه هزینههای جانبی شامل ریزش، تبخیر، بیمه، انتقال، حمل، توزیع و عوارض قانونی موضوع جزو (2) تبصره ماده (16) و بند (ج) ماده (38) قانون مالیات بر ارزش افزوده و نرخ کارمزد مناسب پرداختی به جایگاهداران که توسط دولت
تعیین میشود.
اما دولت در لایحه اصلاح قانون بودجه خواستار حذف این بند با تمام ردیفهای آن شده و میخواهد بنزین را تکنرخی نگه دارد. همچنانکه محمدباقر نوبخت نیز در این باره اعلام کرده است: «از آنجا که دو نرخی شدن بنزین در عمل فسادآور است و جایگاهها نمیتوانند به خوبی به آن عمل کنند، دولت مخالف این مصوبه بوده بههمین دلیل هم این موضوع را در اصلاحیه لحاظ کرد.» بهنظر میرسد این پیشنهاد دولت مورد تایید نمایندگان این دوره مجلس نیز هست و حتی نمایندگانی که در دوره قبل نیز حضور داشتند و شاهد تصویب مصوبه بنزین دو نرخی بودند، حالا پیشنهاد دولت مبنی بر بنزین تکنرخی را مثبت ارزیابی میکنند و همین خود شاید نشانهیی است مبنی بر اینکه نمایندگان مجلس دهم این پیشنهاد دولت را از تصویب بگذرانند. غلامرضا کاتب عضو هیاترییسه مجلس دهم در گفتوگو با «تعادل» میگوید: «در اصلاحیه قانون بودجه دولت پیشنهاد کرده دو بند مربوط به یارانه و بنزین حذف شوند که اگر این پیشنهاد دولت به تصویب نمایندگان برسد، داستان بنزین دو نرخی هم برچیده میشود. البته بنده در مجلس نهم نیز مخالف
این کار بودم، بهدلیل اینکه دونرخی شدن تبعاتی دارد و باعث ایجاد مشکل در نظام حملونقل و فروش سوخت میشود.»
دولت بدهی بانکها را تسویه میکند
بازگشت تبصره 19 و 20 به بودجه 95 را باتوجه به شرایط اقتصادی کشور شاید بتوان مهمترین پیشنهاد دولت در قالب لایحه اصلاح بودجه 95 دانست و البته سخنگوی دولت نیز پیام اصلی این لایحه را در واقع اصلاح نظام بانکی میداند. براین اساس ماهیت دو تبصره 19 و 20 که در جریان بررسی بودجه 95 از لایحه حذف شده بود، یکبار دیگر برای تصویب در مجلس به رای گذاشته خواهد شد. در تبصره 20 لایحه بودجه 95، بحث بدهیهای مسجلی که دولت به بانکها داشته، مطرح بود و دولت پیشنهاد کرده بود برای تسویه این بدهیهای اجازه داشته باشد، اوراق مالی اسلامی را به فروش برساند تا بدهی بانکها تسویه و زمینه برای افزایش سرمایه بانکها فراهم شود و موجبات تسهیلاتدهی بانکها تسهیل شود. از طرفی در تبصره 19 به موضوع اصلاح صورتهای مالی پرداخته شده و به دولت اجازه داده میشد که از محل مازاد حاصل از ارزیابی خالص داراییهای خارجی بتواند به عنوان بدهیهای دولت به بانک مرکزی و بانکهای دیگر را محاسبه کند و رقم پیشبینیشده از این طریق تهاتر شود. اما بههرحال نمایندگان مجلس نهم این دو تبصره را شبیه «پیشنهاد
احمدینژاد برای تسویه بدهیها» اعلام کردند و با وجود مخالفت وزیر اقتصاد و با این استدلال که قطعا تصویب این دو تبصره موجب افزایش پایه پولی نخواهد شد، این دو تبصره را از بودجه امسال حذف کردند. درحالی که بسیاری از کارشناسان با اشاره به شرایط سرمایهیی بانکها و حجم بدهیهای دولت تصویب این دو تبصره را تنها راهکار موجود برای خروج از رکود اقتصادی کشور میدانند. حال دولت در لایحه اصلاح قانون بودجه 95 پیشنهاد داده است؛ تبصرههای 35، 36 و 37 به ماده واحده قانون بودجه سال 1395 کل کشور الحاق شود. براین اساس به دولت اجازه داده میشود برای اصلاح صورتهای مالی و افزایش توان تسهیلاتدهی بانکها از محل حساب مازاد حاصله از ارزیابی خالص داراییهای خارجی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران نزد آن بانک، حداکثر به میزان 450هزار میلیارد ریال مطالبات بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران از بانکها را برای تسویه مطالبات بانکها از دولت و افزایش سرمایه دولت در بانکهای دولتی صرف کند و اجرای این تبصره نباید منجر به افزایش پایه پولی شود.
همچنین براساس تبصره 36، به دولت اجازه داده میشود تا معادل 400هزار میلیارد ریال از بدهیهای خود را از جمله به بانکها و پیمانکاران، اوراق مالی اسلامی منتشر و از طریق واگذاری آن به طلبکاران مزبور تمام یا بخشی از بدهیهای خود را تسویه کند. تبصره 37 نیز به دولت اجازه میدهد تا 50هزار میلیارد ریال از بدهیهای سازمان بیمه سلامت ایران به طلبکاران را از طریق انتشار اوراق مالی اسلامی و واگذاری آن به طلبکاران مزبور، تمام یا بخشی از بدهیها را تسویه کند.
لایحه اصلاح قانون بودجه 95، قرار است در هفته جاری در کمیسیون برنامه و بودجه مجلس مورد بررسی قرار بگیرد و باید منتظر ماند و دید که آیا اینبار و با نمایندگان مجلس دهم دولت شانس پذیرش پیشنهادات بودجهیی خود را خواهد داشت یا خیر. آنطور که از اظهارات اخیر غلامرضا تاجگردون، رییس کمیسیون برمیآید، بهنظر میرسد تغییرات مصوبههای بنزینی و یارانهیی با تایید نمایندگان مواجه خواهد شد اما سرنوشت تبصرههای مربوط به تسویه بدهیهای دولت کمی نامشخص است. همچنانکه تاجگردون اگرچه اصلاح بودجه درمورد اوراق بدهی بانکها و تسعیر آنها را ضروری اعلام کرده اما گفته است: «این موارد نیازمند شفافسازی بیشتری هستند و باید دولت چارچوب بدهی بانکها را مشخص کند و از برخی موارد آن ابهامزدایی کند.»