دلیل نصب دوربین‌های مدار بسته در محل کاوش باستان‌شناسان چیست
چندی است باستان‌شناسان انتقاداتی درخصوص چرایی لزوم نصب دوربین‌های مدار بسته در محل کاوش‌های باستان‌شناسی مطرح می‌کنند اما در پس‌پرده نصب دوربین‌های مدار بسته چه عواملی قرار دارد؟ چندی پیش نامه‌هایی به پژوهشگاه میراث‌فرهنگی و گردشگری رسید که بر ایجاد کمیته‌ای به نام «کمیته راهبری حفاظت الکترونیک» تاکید داشت. بر این اساس مسوولان میراث‌فرهنگی موظف شده‌اند که جلساتی را برای بررسی لزوم نصب دوربین‌های مداربسته ۲۴ساعته در محل کاوش‌های باستان‌شناسی و تحویل آثار مکشوفه به امنای اموال برگزار و مصوبات آن را اعلام کنند. تعداد زیادی از باستان‌شناسان این نامه‌ها را مصداق توهین به جامعه باستان‌شناسی دانسته‌اند. این امر سبب شد تا جامعه باستان‌شناسان بیانیه‌ای در این خصوص صادر کند. در بخشی از این بیانیه آمده است: اجرای این «ابلاغیه دفتر وزارت میراث فرهنگی» پیامدهای مخربی خواهد داشت؛ زیرا جدای از نادیده گرفتن اولویت‌های حفاظتی و اتلاف سرمایه بیت‌المال، سرمایه اجتماعی یک صنف متخصص که «اعتماد» است را هدف قرار خواهد داد و از این‌رو به سرمایه‌ها و منابع انسانی کشور در زمانی که کشورمان به نیروهای متخصص و کارشناس نیازمند است آسیب می‌زند. چنین تصمیمی نشان‌دهنده ناآشنایی طراحان آن با ماهیت پژوهش‌های علمی و کاوش‌های باستان‌شناسی است. ظاهرا ذهنیت بانیان صدور این «ابلاغیه» تصوری غیرواقعی و احتمالا شبیه قرن نوزدهم میلادی است که در آن فعالیت‌های باستان‌شناختی را با نوعی عملیات عتیقه‌جویی و حتی مشابه فعالیت باندهای قاچاق در نظر گرفته‌اند. محمدحسن طالبیان، معاون میراث‌فرهنگی کشور، به ایلنا گفت: وزارتخانه میراث و گردشگری بیشتر به دلیل مباحث حفاظتی حساس شده است. از آنجا که باید این مهم عملیاتی شود، نیاز است تا بررسی‌های لازم طی برگزاری جلسات با کارشناسان و مسوولان امر، انجام شود. از این رو اکنون نمی‌توان درخصوص چگونگی عملیاتی شدن نصب دوربین‌های مداربسته در محل کاوش‌ها مطلبی گفت. او در پاسخ به چرایی لزوم نصب دوربین‌های مدار بسته در محل کاوش و این مهم که چه عاملی سبب شده تا مسوولان وزارتخانه میراث و گردشگری چنین تصمیمی بگیرند، گفت: چندی پیش گزارش‌هایی دریافت کردیم مبنی برآنکه یکی از باستان‌شناسان که از قضا سرپرست کاوش هم بود، به جای آنکه مسیر قانونی فرآیند تحویل اشیا به امین اموال را انجام دهد، اشیا را با خود برده بود. طالبیان با تاکید برآنکه حتی یک شی تاریخی هم برای کشور مهم است، گفت: وقتی گزارشی از عدم ارایه اشیای تاریخی به امین اموال ارایه می‌شود، دستگاه حفاظتی حساس می‌شود چراکه هرچند ممکن است آن باستان‌شناس هم از سر دلسوزی دست به چنین کاری زده باشد، اما فرآیند باید بر اساس قوانین پیش برود و شی که طی کاوش به دست آمده است، به امین اموال تحویل داده شود و بررسی‌های بعدی در موزه و محل نگهداری شی که مشخص و ثبت شده است، انجام شود. معاون میراث فرهنگی اظهار کرد: برخی مواقع ممکن است باستان‌شناسان به دلیل شرایط منطقه‌ای و از سر دلسوزی فکر کنند که اگر شی را نزد خود نگهدارند بهتر خواهد بود و بعد آن را تحویل دهند. اما دستگاه‌های نظارتی برای کاهش وقوع چنین اتفاقاتی، بر مستندسازی و نظارت دقیق بر امور تاکید دارند تا شاهد وقوع این اتفاقات نباشیم.
