مخالفت بازنشستگان با بیمه آتیه‌سازان حافظ

یک فعال کارگری گفت: وقتی قبلا با بیمه آتیه‌سازان حافظ قرارداد بستیم و ۹۰درصد از کارگران با این بیمه مشکل پیدا کردند، چرا دوباره با این شرکت قرارداد بیمه تکمیلی می‌بندیم؟ عیدعلی کریمی (دبیر اجرایی خانه کارگر قزوین) در انتقاد از بستنِ قراردادِ مجدد با بیمه تکمیلی آتیه‌سازان حافظ گفت: آقایان کارشناسانه با این موضوع برخورد کنند. از طرفی می‌گویند سازمان تأمین اجتماعی با پرداختِ ۵۰درصد از هزینه بیمه تکمیلی مخالفت کرده است و از طرفی دیگر هزینه‌ها قرار است افزایش پیدا کند. کریمی گفت: آزموده را آزمودن خطاست؛ برای بیمه تکمیلی کارگران یا باید به سراغ شرکتی توانمند رفت یا با شرکت‌های مختلف قرارداد بست. هر شرکت می‌تواند با 4 - 3 استان قرارداد ببندد که در این صورت هم کنترل راحت‌تر است و هم شرکت‌ها بیشتر می‌توانند به تعهدات خود عمل کنند. کریمی بیان کرد: بیمه آتیه‌سازان سال گذشته از ضرر میلیاردی خود خبر داد، اگر این صحت دارد چرا دوباره با این شرکت قرارداد می‌بندیم؟ البته من نسبت به اصل این ضرر تردید دارم چون اگر بحث زیان در میان است چرا هر دو طرف تمایل به بستنِ قرارداد مجدد دارند؟ او ادامه داد: طبق قانون الزام، صفر تا صد درمان باید رایگان باشد اما نه این قانون اجرا می‌شود و نه تأمین اجتماعی زیر بار تعهدات دیگر خود می‌رود. تأمین اجتماعی حتی با پرداخت ۵۰درصد هزینه بیمه‌تکمیلی هم مخالفت می‌کند. این فعال کارگری گفت: پیشنهاد ما این است که مناقصه رسمی برگزار و یک ماه دیگر روی این موضوع کار کارشناسی کنند. این موضوع امری حیاتی برای بازنشستگان است و باید با شرکتی قرارداد بسته شود که بعدا باری بر روی دوش کارگران نباشد. بازنشستگان هزینه بسیاری بابت درمان پرداخت می‌کنند و بیمه تکمیلی باید بتواند مشکل آنها را حل کند. کریمی تأکید کرد: ما در سال‌های گذشته در همه زمینه‌ها با آتیه‌سازان مشکل داشتیم، هم بیمارستان‌های طرف قرارداد و هم بیمارستان‌های خصوصی هیچ کدام پاسخگوی بازنشستگان نبودند. خیلی از بیمارستان‌های خصوصی لغو قراداد کرده بودند چون آتیه‌ساز تعهدات خود را اجرایی نمی‌کرد.