در گروه کشورهای غیرهمکار «اف‌ای‌تی‌اف» قرار نمی‌گیریم
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت: اگر چه عامل سیاسی در رویه گروه ویژه اقدام مالی (اف‌ای‌تی‌اف) در قبال ایران شدیدتر عمل می‌کند، اما نوع همکاری جمهوری اسلامی با این نهاد مالی به نحوی است که ما در لیست کشورهای غیرهمکار آن قرار نمی‌گیریم. «حشمت‌الله فلاحت‌پیشه» در گفت‌وگو با ایرنا، با اشاره به فرایند بررسی لایحه الحاق ایران به کنوانسیون پالرمو رویه هیات نظارت مجمع تشخیص مصلحت نظام را موجب توقف در فرایند قانونگذاری در کشور دانست و گفت: از زمانی که بحث هیات عالی نظارت مطرح شده، چالشی در حوزه قانونگذاری کشور به وجود آمده است. او اضافه کرد: تا قبل از تشکیل این هیات، کسی از مباحث داخل مجمع تشخیص مصلحت نظام خبر نداشت، اما الان مجمع تشخیص که باید محل مصلحت باشد به محلی برای دعوا تبدیل شده است و علت آن نیز دخالت‌های خارج از رویه‌ای است که در فرایند قانونگذاری کشور صورت می‌گیرد. فلاحت پیشه با بیان اینکه پالرمو یک نمونه از کندی فرایند قانونگذاری کشور است، افزود: لایحه پیوستن به این کنوانسیون یک سال در مجمع متوقف مانده است و اکنون اعلام می‌کنند که این توقف به معنای رد آن است در حالی که این توقف به معنای تایید پالرمو است زیرا شورای نگهبان عملا پالرمو را تایید کرده است. وی خاطرنشان کرد: در ارتباطی که شورای نگهبان با مجلس داشت، ایرادات در کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی رفع شد و بعد از رفع این ایرادات، شورای نگهبان عملا ایرادی نگرفت. او با اشاره به ایرادات هیات عالی نظارت بر پالرمو اظهارداشت: اگر شورای نگهبان ماهیت نظارتی هیات عالی نظارت را می‌پذیرفت، حداقل ایرادات شورای نگهبان را می‌خواند، در صورتی که بدون اینکه به ایرادات این هیات وارد شود، عین ایرادات را در قالب یک نامه ضمیمه کرده و برای مجلس فرستاد؛ یعنی اینکه شورای نگهبان به صورت تلویحی، نگاه نظارتی هیات عالی نظارت را بر قانونگذاری رد کرده است؛ کما اینکه مجلس شورای اسلامی نیز این ایرادات را نپذیرفت و همان را به مجمع تشخیص مصلحت بازگرداند. او با تاکید بر اینکه پالرمو همان زمان که به مجمع تشخیص مصلحت ارجاع شد، باید ابلاغ می‌شد، گفت: فارغ از نفس قانونگذاری، اخلال در رویه قانونگذاری به ضرر کشور است؛ اکنون پس از یک سال، مجمع درباره پالرمو اعلام نظر نکرده است؛ این به معنای رد آن نیست بلکه به معنای تایید است، زیرا طرح یا لایحه‌ای که در مجلس تصویب و به تایید شورای نگهبان رسیده است؛ مجمع تشخیص مصلحت نظام، وقت داشت که جلسه بگذارد و ایرادات را برطرف کند، اما هیچ‌وقت جلسه نگذاشت. فلاحت‌پیشه وجود اختلافات در مجمع تشخیص مصلحت نظام را از دلایل برگزار نشدن جلسه برای پالرمو عنوان و اظهار کرد: در خود مجمع نیز تعدادی از اعضای مجمع نسبت به اقدامات هیات عالی نظارت انتقاد دارند چرا که هزینه برخی تصمیم‌گیری‌ها را بر عهده مجمع تشخیص مصلحت نظام می‌گذارد. این نماینده مجلس گفت: این موضوع کاملا شفاف و مشخص است که قانون در مجلس شورای اسلامی تصویب می‌شود و به تایید یا رد شورای نگهبان می‌رسد و بعد از آن اگر اختلاف مجلس و شورای نگهبان ادامه یافت، به مجمع تشخیص مصلحت نظام می‌رود، اما در این باره اختلافی نبوده است. وی ادامه داد: در مورد پالرمو، هیات عالی نظارت از طریق شورای نگهبان ایراداتی را مطرح کرده است که مجلس شورای اسلامی به این ایرادات ورود نکرد؛ فارغ از اینکه پالرمو یا هر قانون دیگری باشد، تحولات یک سال اخیر در مورد پالرمو نشان داد که ایجاد نهادهای خارج از قانون در حوزه قانونگذاری فقط باعث توقف در امور کشور می‌شود. او گفت: بر اساس رویه اف‌ای‌تی‌اف نوع همکاری جمهوری اسلامی با گروه ویژه اقدام مالی به گونه‌ای است که ما در لیست کشورهای غیرهمکار این گروه قرار نمی‌گیریم، اگر چه در این رویه عامل سیاسی هم مطرح است و عامل سیاسی در قبال ایران شدیدتر عمل می‌کند، اما الان شرایط به گونه‌ای نیست که ایران در لیست کشورهای غیرهمکار این نهاد مالی قرار گیرد.
