سیاست
مردم در برابر توطئه‌ها می‌ایستند
معاون اقتصادی رییس‌جمهور گفت: امروز مردم ما به محض اینکه آگاه شوند چه توطئه‌هایی وجود دارد خودشان از توطئه‌ها جدا می‌شوند و روبروی کسانی می‌ایستند که ادعای طرفداری از مردم را داشته‌اند. محسن رضایی در همایش جایگاه علم و فناوری در دفاع مقدس با بیان اینکه مدیریت کوانتومی به شکل مدیریت سپاه نزدیک‌تر است، اظهار کرد: مدیریت‌های قدیمی براساس مدیریت نیوتنی بوده است اما در قرن بیستم به دلیل پیچیدگی‌های موجود دیگر شکل مدیریت قبلی نمی‌توانست پاسخگو باشد. وی افزود: سازمان‌های کوانتومی یادگیرنده هستند، یعنی به صورت دایم بر این امر یادگیری تأکید دارند. سپاه هم یکی از ارکان اساسی‌اش همین تاکید بر امر یادگیری است. رضایی یادآور شد: در زمان جنگ هرکس که برای حضور در جبهه اعلام آمادگی می‌کرد یک گزینش ساده داشتیم و اعتماد فوق‌العاده‌ای در آن زمان وجود داشت و بر روابط انسانی و اجتماعی تاکید فراوانی می‌شد. معاون اقتصادی رییس‌جمهور با بیان اینکه ما در زمان جنگ با آزادگی و همفکری طراحی عملیات می‌کردیم، ادامه داد: تاسیس‌گری در سپاه جایگاه والایی داشت و ما در عملیات فتح‌المبین از سردار سلیمانی خواستیم که تیپ تاسیس کند و این امر در میان فرماندهان سپاه رواج داشت. وی با بیان اینکه پرسشگری از اصول کار در سپاه بوده است، اظهار کرد: در جنگ انرژی مثبت دادن با عقلانیت و تدبیر همخوانی داشت و از عینیت به دور نبود. ما در دوران جنگ، برای خود رسالت قائل بودیم. رضایی یادآور شد: سازمان سپاه و مدیریت آن در دوران دفاع مقدس خلاقیت، دانایی و یکپارچگی را در خود جمع کرده بود. امروز هم مردم ما به محض اینکه آگاه شوند چه توطئه‌هایی وجود دارد خودشان از توطئه‌ها جدا می‌شوند و روبروی کسانی می‌ایستند که ادعای طرفداری از مردم را داشته‌اند.
پوتین در اوکراین باخت
یک کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: تصور پوتین درباره جنگ اوکراین، تکرار اتفاقات مربوط به جنگ گرجستان و جنگ در کریمه بود، اما این تصورات محقق نشد. رضا ذبیحی درباره تازه‌ترین نتایج جنگ اوکراین و حمله روسیه به این کشور اظهار کرد: در سال ۲۰۰۸ و به دنبال جنگ گرجستان و روسیه، پوتین توانست دو استان این کشور یعنی اوستیای جنوبی و آبخازیا را از گرجستان جدا کند و آنها را تحت‌الحمایه روسیه قرار دهد. این استاد روابط بین‌الملل دانشگاه افزود: این اتفاقات هزینه بین‌المللی چندانی برای روسیه نداشت، چون اروپا، گرجستان را به عنوان شروع‌کننده جنگ شناخته بود، هر چند اعلام کرد بود که این جنگ به دلیل تحریکات و فشار طولانی مدت روسیه آغاز شده است. این کارشناس مسائل بین‌الملل تصریح کرد: جدایی این استان‌ها از گرجستان، در نتیجه اشتباهات حزب حاکم گرجستان ارزیابی شد که پس از انقلاب گل رز در سال ۲۰۰۳ قدرت را در این کشور به دست گرفته بودند. در واقع اشتباهات آنها باعث شد که در سال ۲۰۰۸ فرصت جدا کردن این استان‌ها از گرجستان برای روسیه و پوتین فراهم شود ذبیحی افزود: اقدام بعدی پوتین جنگ کریمه در سال ۲۰۱۴ بود که طی آن جنگ، روسیه قسمت جنوبی اوکراین یعنی کریمه را از این کشور جدا و به خاک روسیه الحاق کرد. این کارشناس مسائل بین‌الملل ادامه داد: جدایی کریمه از اوکراین نیز در زمانی صورت گرفت که دولت مرکزی در اوکراین هنوز ضعیف بود، چرا که این دولت اندکی پس از انقلاب سال ۲۰۱۴ معروف به انقلاب کرامت در این کشور شکل گرفته بود. این استاد دانشگاه در ادامه خاطرنشان کرد: واکنش غربی‌ها و اتحادیه اروپا به این اقدام نیز همراه با تحریم‌های قابل توجهی بود، اما سطح این تحریم‌ها آنقدر نبود که اقتصاد روسیه را زمین گیر کند یا اینکه باعث شود صادرات نفت و گاز روسیه به کشورهای اروپایی متوقف شود. ذبیحی تصریح کرد: بنابراین این تصور در دولت روسیه و شخص پوتین ایجاد شده بود که حمله مجدد به اوکراین نیز تبعات چندانی برای این کشور در پی نخواهد داشت، اما این تصور اشتباه بود. این کارشناس مسائل بین‌الملل ادامه داد: پس از انقلاب ۲۰۱۴ در اوکراین و سرنگونی دولت طرفدار روسیه در این کشور و تلاش دولتمردان این کشور برای الحاق به اتحادیه اروپا و ناتو، روسیه از این اتفاقات جدید بیمناک شد. این پژوهشگر روابط بین‌الملل افزود: در واقع ترس آنها از هم مرز شدن با ناتو پس از پیوستن اوکراین به این اتحاد نظامی، دولت پوتین را به آنجا رساند که می‌بایست در خصوص این اتفاق احتمالی واکنش نشان دهد، اما این واکنش خشونت آمیز و همراه با حمله به اوکراین بود. ذبیحی ادامه داد: در حقیقت، پوتین دست به یک قمار زد. از یکسو تصور می‌کرد که با تصرف بخش‌هایی از خاک اوکراین می‌تواند این کشور را وادار به تسلیم کند تا قراردادی مبنی بر عدم الحاق به ناتو، با روسیه امضا نماید و از سوی دیگر با توجه به واکنش نه چندان محکم غرب در رویدادهای قبلی، این تصور را داشت که این جنگ نیز تبعاتی بیشتر از جنگ کریمه برایش نخواهد داشت. این استاد روابط بین‌الملل دانشگاه افزود: البته در زمینه تصرف سرزمین‌های اوکراین روسیه تاکنون به توفیق‌هایی دست یافته است و همین سرزمین‌های اشغال شده، مهم‌ترین کارت پوتین برای تحمیل توافق دلخواه خود به اوکراین است. این کارشناس مسائل بین‌الملل تصریح کرد: با این وجود، روسیه به دلیل مقاومت مستحکم اوکراینی‌ها، خیلی زود از اهداف جاه‌طلبانه اولیه خود برای تصرف کی‌یف عقب‌نشینی کرد و اکنون وضعیت جنگ به گونه‌ای ادامه دارد که روس‌ها ناچار شدند از شهر خرسون که مهم‌ترین منطقه اشغال شده توسط آنها بود، نیز عقب‌نشینی نمایند. ذبیحی افزود: بنابراین روسیه در عرصه میدان و زمین نیز در حال تحلیل رفتن است و از سوی دیگر علیرغم تمامی تلاش‌های نظامی خود نتوانسته است اوکراینی‌ها را تسلیم کند، تا آنطور که پوتین می‌خواست وارد توافق شوند. این استاد روابط بین‌الملل دانشگاه ادامه داد: دلیل اصلی که اوکراینی‌ها توانسته‌اند در برابر روسیه مقاومت نمایند و تسلیم نشوند، حمایت همه‌جانبه غربی‌ها چه در زمینه مالی و چه در زمینه نظامی از این کشور است.
