ضرورت حمایت از افشا‌گران فساد

 باید چتر حمایتی وجود داشته باشد تا از کسانی که مسوولیت افشاگری در شرکت‌ها دارند، حمایت شود نه اینکه به محض افشا از کار بیکار و اخراج شوند. مدیر حسابرسی داخلی شرکت بورس تهران پیرامون نقش حسابرسان مستقل و کارشناسان رسمی و همچنین مسوولیت آنها در قبال گزارش‌های مالی و ضمانت‌های اجرا در این زمینه، گفت: استقلال کارشناس واژه بسیار کلیدی است که نه تنها در حرف، بلکه در عمل نیز باید اجرا شود و تایید آن از سوی آحاد مردم صورت می‌گیرد. به باور ناصر امیدواری اگر نظر مردم در مورد استقلال یک حسابدار رسمی یا کارشناس مستقل رسمی را بپرسید و آنها بگویند بدون هیچ‌گونه نگرانی و براساس استقلال خود اظهارنظر می‌کنند، در آن زمان به هدف اصلی در نظام اقتصادی مبتنی بر شفافیت دست یافته‌ایم، در غیر این صورت، یک لحظه تامل یا اظهارنظر مشروط و حتی مستثنی کردن برخی موارد به ایجاد تردید برای ذی‌نفعان خواهد انجامید. به گزارش فارس، وی افزود: باید به‌گونه‌یی عمل و رفتار کرد که وقتی مهر کارشناس یا حسابدار پای گزارش می‌خورد، دیگر هیچ شخص حرفه‌یی نتواند نسبت به همان داده‌ها ایراد بگیرد از این رو دقت در ابعاد مختلف این موضوع از اهمیت بالایی برخوردار است. باید در ظاهر و عمل نیز استقلال کارشناس محرز بوده و از عواقب تصمیم و نظری که داده ترس و نگرانی نداشته باشد. به عبارتی از نظر حرفه‌یی باید به این نقطه رسیده باشد که این گزارش کامل بوده و گرایش با سهل‌انگاری در آن وجود ندارد. به باور امیدواری، باید حسابرس و کارشناس رسمی به‌دنبال کسب اعتماد کارفرما نباشد، بلکه به‌دنبال تامین اطمینان آحاد جامعه باشد. وی در برابر این پرسش که چرا کارشناس رسمی و حسابرس مستقل بهانه نادیده گرفتن خود از سوی کارفرما در صورت عدم گنجاندن نظرات یا نبود ضمانت اجرای قوی را دلیل مخدوش بودن یا گزارش‌های دچار انحراف عنوان می‌کند، پاسخ داد: یک شرکت سهامی خاص وقتی برای چندین سال متمادی تنها یک موسسه حسابرسی را برای دوره عملکرد مالی خود انتخاب می‌کند، باید نسبت به آن با نگاه شک نگریست. مدیر حسابرسی داخلی شرکت بورس تهران با بیان اینکه کارشناسان دادگستری در حالی از طرف مقام قضایی انتخاب می‌شوند که می‌توان وجود راه در رو در این زمینه را نیز انتظار داشت، تاکید کرد: در مقایسه با نظام‌های اقتصادی شفاف در دنیا، اتفاقی که در مورد فساد 3 هزار میلیارد تومانی افتاد، تجربه خوبی برای نهادهای نظارتی کشور می‌تواند باشد. وی ادامه داد: در امریکا وقتی یک رخداد متقلبانه یا فسادی کشف و افشا می‌شود، ‌قوانین و مقررات از آن فرد حمایت می‌کنند. وقتی یک خانم در مورد یکی از شرکت‌های امریکایی مطلبی را افشا کرد، باعث سقوط قیمت سهام و به‌تبع آن توقف فعالیت آن شرکت شد. وی گفت: شاید اگر آن فرد در ایران حضور داشت به فوریت اخراج می‌شد و به جای کارشناسی یا کارمند بودن باید سراغ کار دیگری می‌رفت، ولی قوانین و مقررات چنان از وی حمایت کرد که به‌عنوان یک قهرمان ملی از وی بازتاب دادند که باعث شد، نه تنها از کار وی به‌عنوان خدمت به کشور دفاع شود، بلکه حمایت شد. به گفته وی، قوانین حمایتی نیز کمک ‌کرد که طی دو یا سه سال کتاب‌ها و جوایزی که این شخص دریافت کرد، به مراتب بسیار بالاتر از آنچه باشد که می‌خواست در تمام عمر خود دریافت کند، زیرا نتیجه اقدام وی به کل کشور و اقتصاد بازمی‌گردد. امیدواری بر لزوم قانونی برای حمایت از افرادی که تخلف‌ها و تقلب‌ها را به درستی افشا می‌کنند، تاکید کرد و گفت: در ماجرای تخلف 3000 میلیارد تومانی اگر از مدیران و حسابرسان داخلی یا کمیته حسابرسی حمایت می‌شد، قدر مسلم مدیران بانک قبل از بروز فاجعه و دامنه‌دار شدن آن متوجه این فساد شده بودند، ولی وقتی این نگرانی وجود دارد که اگر فردا روزی این موضوع انعکاس یابد، خودم را هم به زندان می‌برند و بیچاره‌ام می‌کنند، نتیجه‌یی جز سکوت را در بر نخواهد داشت.