فرابورس نایب‌رییس کمیته کاری «فیاس» شد
گروه بورس| جلسات کمیته کاری فدراسیون بورس‌های اروپایی-آسیایی (فیاس) با حضور ۱۸عضو کامل و وابسته در ایروان ارمنستان برگزار شد که در آن فرابورس ایران به‌عنوان نایب‌رییس این کمیته کاری انتخاب شد. این درحالی است که، رقابت تنگاتنگی میان فرابورس و بورس ابوظبی برای کسب عنوان نایب‌رییس کمیته کاری فیاس در جریان بود که باتوجه به سابقه خوب و فعال بودن فرابورس طی سال‌های گذشته، بورس ابوظبی به نفع فرابورس کنار کشید؛ بدین‌ترتیب فرابورس ایران نایب‌رییس کمیته کاری فدراسیون بورس‌های اروپایی-آسیایی شد. در این مجمع مقامات ارشد فرابورس ایران علاوه بر معرفی بازارها و ابزارهای جدید فرابورس و اشاره به دستاوردهای اخیر این رکن بازار سرمایه کشور، ویژگی‌ها و پتانسیل‌های بازار بدهی را نیز تشریح کردند. همچنین ناندینی سوکومار رییس فدراسیون جهانی بورس‌ها، چشم‌انداز و برنامه‌های آتی WFE را تشریح و درخصوص اینکه فدراسیون جهانی بورس‌ها و فیاس چه همکاری‌هایی می‌توانند با هم داشته باشند، صحبت کرد. وی رسما از بورس‌های عضو فیاس نیز دعوت کرد در اجلاس سالانه WFE که در سپتامبر 2018 در یونان برگزار می‌شود، حضور یابند. در ادامه کنستانتین سارویان دبیرکل فیاس نیز ضمن ارائه گزارشی درباره کارایی بورس‌های عضو فدراسیون بورس‌های اروپایی-آسیایی، به بررسی مقایسه‌یی بورس‌های عضو این فدراسیون با بورس‌های مطرح و بزرگ جهان از نظر مشخصه‌هایی همچون تعداد پرسنل و میزان درآمدها و هزینه‌ها پرداخت.
اصلاح اساسنامه
در کمیته کاری ایروان، اساسنامه فیاس اصلاح شد که هدف از این بازنگری، ارتقای حاکمیت شرکتی فدراسیون بورس‌های اروپایی-آسیایی بود و
در راستای آن کمیته حسابرسی داخلی فیاس نیز تشکیل شد. علاوه بر این در کمیته کاری فیاس پیشنهاد تعامل سپرده‌گذاری‌های عضو فیاس با همدیگر مورد تایید قرار گرفت ضمن آنکه مسائلی ازجمله تبادل دیتا، محاسبه کامپوزیت بورس‌های عضو فیاس و تبادل تکنولوژی، دانش و آموزش نیز ازجمله مباحث مطرح شده در کمیته کاری فدراسیون بورس‌های اروپایی-آسیایی بود. پیش از این، بیست‌وسومین نشست فدراسیون بورس‌های اروپایی-آسیایی موسوم به فیاس در تاریخ
25 اردیبهشت‌ماه 96 به میزبانی فرابورس ایران برگزار شد که به گفته حاضران نقطه عطفی در تاریخ فیاس محسوب می‌شود؛ چراکه به‌دنبال مذاکرات صورت گرفته در تهران، سطح برگزاری جلسات در ایروان ارتقا یافت به‌گونه‌یی که اختلاف سطح معناداری در کیفیت گزارش‌ها مشاهده شد و پرزنتیشن‌های کاری نیز علمی‌تر بود.
